Neubewertung medizinischer Studien nötig

Wissenschaftliche Veröffentlichungen in neuem Licht (Bild: Jose-Luis Olivares, mit.edu)

Cambridge/Boston (pte004/17.08.2023/06:10) - Die Bewertung von Artikeln zu medizinischen Forschungsergebnissen anhand einer neuen Metrik könnte deren Relevanz für die Gesundung von Patienten besser einschätzen, sagen Forscher des Massachusetts Institute of Technology ( https://www.mit.edu ) (MIT). Die Beiträge werden heute anhand einer Metrik bewertet, die als "Impact-Faktor" bekannt ist. Sie basiert darauf, wie oft eine bestimmte Arbeit von anderen Wissenschaftlern zitiert wird. Eine Untersuchung des MIT und anderer Institutionen deutet jedoch darauf hin, dass diese Maßnahme die Auswirkungen medizinischer Arbeiten auf die Gesundheitsergebnisse für alle Patienten, insbesondere in Ländern mit niedrigem oder mittlerem Einkommen, nicht genau erfasst.

"Diversity Factor" besser

Um den Wert einer Forschungsarbeit auf die Gesundheit besser zu erfassen, sollten die Metriken die Demografie der Forscher und der Patienten, die an der jeweiligen Studie teilgenommen haben, berücksichtigen, so das Forschungsteam. Zu diesem Zweck haben sie eine Metrik entwickelt, die sie "Diversity-Faktor" nennen.

Diese berücksichtigt eine Vielzahl von Faktoren, darunter die Geschlechter und geografischen Standorte der Autoren der Studie, die Vielfalt der untersuchten Patienten und die Interdisziplinarität des Teams. Die Forscher haben für die Erstellung dieses Indexes mehr als 100.000 medizinische Arbeiten ausgewertet, die in den vergangenen 20 Jahren veröffentlicht worden sind, und stellten fest, dass die meisten bei dieser Metrik nicht gut abschnitten.

Es fehlt deutlich an Vielfalt

"Das medizinische Wissenssystem wird von einer sehr unintegrativen Gruppe von Akademikern kontrolliert, und es ist überhaupt nicht vielfältig", sagt Leo Anthony Celi, leitender Wissenschaftler am Institute for Medical Engineering and Science des MIT, Arzt am Beth Israel Deaconess Medical Center ( https://www.bidmc.org ), außerordentlicher Professor an der Harvard Medical School ( https://hms.harvard.edu ) und einer der Autoren der Studie.

Die Forscher hoffen, dass ihr Diversity-Faktor mehr Diskussionen darüber anregen wird, wie medizinische Arbeiten zu bewerten sind und sicherzustellen, dass sie zu positiven gesundheitlichen Ergebnissen für verschiedene Bevölkerungsgruppen beitragen, nicht nur für die Gruppen, die traditionell medizinische Studien geleitet haben und Gegenstand dieser waren.

"Wenn alle an einem Projekt beteiligten Autoren gleich sind, haben sie die gleichen blinden Flecken. Sie alle werden ein Problem aus dem gleichen Blickwinkel betrachten. Doch wir brauchen kognitive Vielfalt, die auf gelebten Erfahrungen beruht", so Celi. Er sieht den Diversity Factor allerdings nicht als der Weisheit letzten Schluss. "Wir wollten einen öffentlichen Dialog zu diesem Thema anregen, und wir wollen auch, dass die Community dazu beiträgt und empfiehlt, wie die Metriken letztendlich aussehen sollten", sagt er.

(Ende)